বরাকের প্রাকৃতিক পরিবেশ ও বুলডোজার উন্নয়ন:বিশ্ব পরিবেশ দিবসে বরাকের কিছু পরিবেশপ্রেমী সংগঠনের যৌথ বিবৃতি

ডলু চা বাগানে বুলডোজার উন্নয়ন। ছবি সংগৃহিত।

২০২২ সালের বিশ্ব পরিবেশ দিবসের সংগ্রামী অভিবাদন গ্রহন করুন। আমরা জানি বরাক উপত্যকার তিন জেলার মোট ভূ-ভাগের প্রায় ৫৮ শতাংশ বন-জঙ্গলে ঘেরা। তবুও বরাকে পরিবেশ দূষণের প্রভাব মারাত্মকভাবে পড়ছে। এবছর মে মাসে আচমকা বন্যার পর এরকমটিই জানিয়েছেন বিষেষজ্ঞরা। প্রবলহারে বন-জঙ্গল ধ্বংস এবং পাহাড় কেটে ফেলা এর অন্যতম কারণ।

এই উপত্যকা একসময় প্রাইমেটদের স্বর্গরাজ্য বলে জানা যেতো। এখানকার সবুজ বনাঞ্চলগুলো স্লো-লরিস, রিসাস মেকক, আসামি মেকক, পায়ারী বানর, কেপড লঙ্গুর, বনরুই, গুইসাপ, কচ্ছপ এবং নানারকম অজগর সাপের বিচরণ ভূমি। পূর্বে এখানে সুমাত্রীয় গণ্ডারও পাওয়া যেতো। কিন্তু উন্নয়নের নামে সবুজ ভস্মীকরনের ফলে এই সমস্ত বহুকাল বিলুপ্ত হয়ে গেছে। গবেষকদের মতে, এখানে বর্তমানে ২১ প্রজাতির পাখি বিলুপ্তির পথে। তাদের মধ্যে দুইটি খুব শীঘ্রই বিলুপ্ত হবে, তিনটি বিলুপ্তপ্রায় এবং আরোও ১০টি প্রজাতি খুব তাড়াতাড়ি বিলুপ্তপ্রায় প্রজাতিতে পরিণত হতে চলেছে । এ অবস্থায় বরাকের বনসমূহের সংরক্ষণ দরকার। অথচ এই উপত্যকার অর্থনৈতিক নীতিতে এই সব পরিবেশ সংক্রান্ত উদ্বেগের কোন প্রতিফলন নেই। ডলু-লালভাগে সরকারী উদ্যোগে প্রায় ত্রিশলক্ষ গাছ কেটে এয়ারপোর্ট বানানোর প্রকল্প হাতে নেওয়া হয়েছে। এই প্রকল্প বাস্তবায়িত হলে এর সাথে ভরাট করে নিশ্চিহ্ন করে দেওয়া হবে ১টি জলাশয় এবং কয়েকটি পুকুর ছাড়াও আরো নানারকম জলের উৎস ও জলাভূমি । সেই সাথে লোপ পাবে নানারকমের পশুপাখি, কীটপতঙ্গ তথা উদ্ভিদ এবং প্রাণিকুল।

পরিবেশ রক্ষা ভারত সরকারের একটি সাংবিধানিক কর্তব্য। ভারতীয় সংবিধানের ৪৮(ক) অণুচ্ছেদমতে সরকারের প্রতি নির্দেশ দেওয়া হয়েছে যে পরবেশ রক্ষা, পশুপাখি সংরক্ষন তথা বন সংরক্ষণের প্রতি সরকারের তরফ থেকে বিশেষ গুরুত্ব দিতে হবে। তাছাড়া, ভারতীয় উচ্চতম ন্যায়ালয় এম সি মেহতা ভার্সাস ভারতীয় গ্ণরাজ্য সহ আরোও নানা মামলায় এই মত প্রকাশ করেছেন যে স্বচ্ছ বায়ু, স্বচ্ছ জলসহ পরিচ্ছন্ন পরিবেশ জনগণের মৌলিক অধিকারের মধ্যে পড়ে। সংবিধানের ৫১ -ক ধারা মতে পরিবেশ, জলবায়ু এবং বন্য জীবজন্তু সংরক্ষণ করা ভারতীয় নাগরিকদের জরুরি কর্তব্যও বটে।

ডলু চা বাগানে বুলডোজার উন্নয়ন। ছবি সংগৃহিত।

আন্তর্জাতিক মানবাধিকার আন্দোলনের ক্ষেত্রে রিও ঘোষণাপত্রকে (The United Nations Conference on Environment and Development,1992) পরিবেশ সংক্রান্ত অধিকারের বিষয়ে যুগান্তকারী বলে ধরা হয়। সেই ঘোষণাপত্র মতে অর্থনৈতিক উন্নতির কেন্দ্রবিন্দুতে মানুষের স্বাস্থ্য এবং কার্যক্ষম জীবন হওয়া উচিত। তাই প্রত্যেকটি বৃহৎ অর্থনৈতিক প্রকল্পের ক্ষেত্রে প্রথমে পরিবেশের উপর এর বিরূপাত্মক প্রভাব পর্যালোচনা করে দেখতে হবে। সেইসাথে, আদিবাসীদের অধিকার সংক্রান্ত রাষ্ট্রসংঘের আন্তর্জাতিক ঘোষণাপত্রেও (UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples, 2007), যার স্বাক্ষরকারী দেশগুলোর মধ্যে ভারত অন্যতম, পরিবেশ সংরক্ষণের ক্ষেত্রে আদিবাসীদের অধিকারকে বিশেষ গুরুত্ব দিতে বলা হয়েছে। কারণ পরিবেশ সংরক্ষণে সকল দেশেই সবচেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখেন সেখানকার আদিবাসী জনগোষ্টীরা। তাদের সংস্কৃতি এবং জীবনচর্যা পরিবেশ-বান্ধব। তাই পরিবেশ সংরক্ষণ করতে হলে প্রথমে জল-জংগল-জমির উপর তাদের প্রাপ্য অধিকার সংরক্ষণ করা দরকার। যে সকল জমি, এলাকা এবং সম্পদ তারা পুরুষানুক্রমে ব্যবহার করে আসছেন সেই সকল ভূমি ও প্রাকৃতিক সম্পদের উপর তাঁদের অধিকার সুরক্ষা করতে হবে। এবং জীববৈচিত্র্য রক্ষার ক্ষেত্রে আদিবাসীদের পরম্পরাগত জ্ঞানকে গুরুত্ব দিতে হবে।

ডলু চা বাগানে বুলডোজার উন্নয়ন। ছবি সংগৃহিত।

এমনকি ভারত সরকারও ২০০৬ সালের বনাধিকার আইন (Scheduled Tribes And Other Traditional Forest Dwellers (Recognition Of Forest Rights) Act, টো০৬) এর মাধ্যমে এই অধিকারকে স্বীকৃতি দিয়েছেন। নিয়ম করা হয়েছে যে, আদিবাসী এলাকাতে গণ-শুণানির মাধ্যমে সম্মতি সংগ্রহ না- করা পর্যন্ত ঐ জমি অন্য কোনও কাজে ব্যবহার করা যাবে না৷ অথচ ডলুতে দু-দুটি গ্রামসভা ভেস্তে যাওয়ার পরেও কোনও অজ্ঞাত কারণে জমি অধিগ্রহণ করা হচ্ছে। এছাড়াও ১৯৮৬ সালের পরিবেশ (সুরক্ষা) আইন (Environment (Protection) Act, 1986) অধীনে পরিবেশ-প্রভাব মূল্যায়ন বিজ্ঞপ্তি ২০০৬ (Environment Impact Assessment Notification, 2006) নাম জারিকৃত এক বিজ্ঞপ্তিতে বৃহৎ অর্থনৈতিক প্রকল্পগুলোর ক্ষেত্রে রিও ঘোষোনাপত্রে গৃহীত নিয়ম অর্থাৎ পরিবেশের এর উপর এর প্রভাব এর মূল্যায়ন (environmental impact assessment ) কেও বাধ্যতামূলক করে। তথ্য জানার অধিকার আইনের দ্বারা প্রাপ্ত সর্বশেষ তথ্য মতে ডলু-লালবাগের ক্ষেত্রে এই নিয়মটিও মান্য করা হয়নি। এরপর আদিবাসী জনগণ নিজেদের অধিকার রক্ষার জন্য রাস্তায় আন্দোলনে নামলে তাদের উপর দমনমূলক নির্যাতন চালানো হচ্ছে। ফৌজদারি কার্যবিধির ১৪৪ ধারার অধীনে নানা নিষেধাজ্ঞামূলক আদেশ জারি করে রাখা হয়েছে।

ডলু চা বাগানে বুলডোজার উন্নয়ন। ছবি সংগৃহিত।

আমরা স্থিতিশীল উন্নয়ণ চাই। স্থিতিশীল উন্নয়নের ধারণাটিকে ১৯৮৭ সালের ব্রান্টল্যান্ড কমিশন বলা হয়েছে যে ইটা এমন এক “উন্নয়ন যা ভবিষ্যত প্রজন্মের নিজস্ব চাহিদা মেটাতে সক্ষমতার সাথে আপস না করে বর্তমানের চাহিদা পূরণ করে।” পরিবেশ ধ্বংস করে স্থিতিশীল উন্নয়ন হয় না। যে উন্নয়ন ভবিষ্যত প্রজন্মের বিপদ ডেকে আনে সেই উন্নয়ন বর্তমান ও ভবিষ্যৎ উভয় প্রজন্মের সাথে বিশ্বাস ঘাতকতার নামান্তর।

এই পরিপ্রেক্ষিতে সাংবিধানিক মৌলিক অধিকার এবং কর্তব্যের কথা স্মরণ রেখে আমরা নিম্নলিখিত ব্যক্তি তথা সংগঠন এই যৌথ বিবৃতির মাধ্যমে নিম্নলিখিত দাবিগুলো উত্থাপন করছি:

১। ডলু বাগান সংক্রান্ত মৌ-চুক্তি(Memorandum of Understanding) অতি সত্তর বাতিল করা হোক।

২। বাগানে জারি থাকা ১৪৪ ধারা অতিসত্বর প্রত্যাহার করা হোক।

৩। অধিকৃত জমিতে সরকারী নিয়ম মতে পাট্টা প্রদান করে বসবাসকারী লোকদের মালিকানা সুনিশ্চিত করা হোক।

৪। যেহেতু মৌ-চুক্তি (Memorandum of Understanding) থেকে এটা স্পষ্ট যে বহুদিন ধরে বাগানে শ্রমিকদের প্রাপ্য টাকা বকেয়া রয়েছে, তাদের সেই টাকা মিটিয়ে দেওয়া হোক।

৫। যে চারাগাছ তথা ছায়াতরু কেটে ফেলা হয়েছে সেগুলোর জায়গায় পুনঃরায় বনায়ণ করা হোক।

বরাক হিউম্যান রাইটস প্রটেকশন কমিটি (BHRPC)
বরাক ডেমোক্রেটিক ফ্রন্ট (BDF)
হামদের বাত

BHRPC demands removal of Foreigners Tribunal judges for communal remark

Press release
Silchar, 30 APril 2020

Barak Human Rights Protection Committtee (BHRPC) wrote a representation to the Commissioner and Secretary to the Government of Assam in the department of Home and Political (B) lodging complaint against the members of the Foreigners Tribunals for their communal remark demanding an inquiry in the matter followed by removal of the members to protect the sanctity of the judicial institution.

Mr. Kamal Kumar Gupta, a member of the Foreigners Tribunal wrote a letter dated 7 April 2020 to Mr. Himanta Biswa Sarma, Health Minister of the Government of Assam, expressing an intention to donate an amount of Rs. 60000.00 (Rupees Sixty Thousand) to Assam Arogya Nidhi (AAN) for use in fight against the pandemic COVID-19 with a request that this amount should not be used for treatment of people who are the members of Tablighi Jamat. The Tablighis are labeled as JIHADI, JAHIL in this letter. The said letter is claimed to have been written on behalf of some other members of the Tribunal.

BHRPC believes that the condition made by the Tribunal members for use of the money to be donated by them exposed their deep-set prejudice against people from Muslim community. The Tablighi Jama’at is not a formal organization in the traditional sense. Particularly, they don’t have official and formal membership. Any Muslim can participate in their programmes. This makes it like an open door institution of the community. BHRPC thinks terming the Tablighi participants Jihadis means calling all Muslims Jihadis. Such an expression betrays inherent hatred towards the community.

BHRPC observes that the tribunal members function as judges to determine the precious right of citizenship. It is an age old rule of natural justice respected all over the civilized world that judges should not only be impartial but they should also be seen to be impartial. The said letter made it impossible to see the signatories to be impartial in their quasi judicial functions as member of the tribunals. Their letter proves that they do not hold impartial attitude rather they have prejudiced, biased and occupied mentality. Their area of work needs impartial attitude. There are many allegations that linguistic and religious minorities of Assam are harassed by the state machineries in the name of detection, detention and deporting the illegal immigrants. There are also some cases where ex parte judgments have been issued against peoples having sufficient proof of Indian citizenship. In such a situation this letter has triggered controversy and criticism over the recruitment process of these judges. These judges have breached the protocol and are threat to the justice delivery system.

BHRPC requested the authorities to conduct an enquiry into the matter and relieve the biased members of the tribunal from the responsibility to protect the sanctity of judicial institution.

A copy of the representation is also sent to the Chief Justice of the Gauhati High Court.

Click here to download a copy of the representation.

Stop the witch-hunt of activists and journalists in Delhi and Kashmir and repeal the draconian UAPA

Barak Human Rights Protection Committee (BHRPC) endorses and forwards statement issued by Campaign Against State Repression calling upon the authorities to stop witch-hunt of activists and journalists in Delhi and Kashmir and repeal the draconian Unlaful Activities (Prevention) Act, 1967.

April 24th 2020: Over the last two weeks, across New Delhi, numerous activists and students have been targeted and harassed by the Delhi Police. Operating under an open-ended FIR, the police are attempting to accuse these persons, many of whom are engaged in providing indispensable relief work to workers and people bereft of food and other supplies due to the ill-planned COVID-19 induced lockdown, of instigating and executing the violence that engulfed North East Delhi in late February 2020. Three activists, Meeran Haidar and Safoora Zargar of Jamia Millia Islamia and Umar Khalid, former student of Jawaharlal Nehru University, have now been charged under several sections of the draconian Unlawful Activities Prevention Act (UAPA) and Indian Penal Code (IPC).

These charges must not be seen as isolation. Rather, they are continuation of the numerous methods by which the State has sought to crush the vibrant struggle for democratic rights that emerged from the opposition to the communally charged and anti-people Citizenship Amendment Act (CAA), National Registry of Citizens (NRC) and the National Population Register (NPR). It must be noted here that by accusing these persons of orchestrating the violence in North East Delhi, the State is in fact perpetrating an absolute travesty of justice.

That the violence which wracked North East Delhi was orchestrated is indisputable. However, its real perpetrators and planners not only remain free but also bask under the protection of the police and the administration. BJP leaders like Anurag Thakur, Kapil Mishra and Ragini Tiwari who have been recorded making inflammatory and communally charged speeches, urging violence against Muslims and all those opposing the CAA, NRC and NPR have not even been questioned. The numerous RSS and Bajrang Dal karyakartas involved in mobilising and leading the Hindutva mob that ransacked North East Delhi remain unprosecuted. The innumerable police personnel who viciously attacked Muslim youth and actively aided the Hindutva mob, continue to patrol the streets with impunity, and now brutalise the hapless and starving residents of Delhi in search of food and other rations.

While all this happens in the Capital, the situation in Kashmir is equally dire if not worse. While the lockdown in India commenced on 22nd March 2020, Kashmir has been under lockdown since the abrogation of Article 370 on 5th August 2019, causing immeasurable physical and mental harm to the Kashmiri people. The lack of mobility, scarcity of resources, restrictions on information, disruptions to work and education that people across the country face today has been a fixture in the lives of Kashmiris for the last 9 months. Furthermore, the country wide dearth of medical facilities is even more pronounced in the Kashmir Valley where the doctor to patient ratio is drastically below the country-wide average. Journalists like Masrat Zahra, Mushtaq Ganaie and Gowhar Geelani who have attempted to document the difficulties faced by the Kashmiri people, particularly during the spread of the COVID-19 virus, have faced the ire of the State and are charged under sections of UAPA and IPC. Notably, Peerzada Ashiq, a journalist who exposed the diversion of COVID-19 kits from Kashmir to Jammu has been similarly charged. It is a grave reflection of our times that even the performance of journalistic duties is deemed a terrorist act.

Targeting and marginalising Muslims on the Indian mainland and militarily repressing Kashmiris are nothing new for the Indian State. However, at a time when the material conditions of the broad masses have deteriorated severely and the State has adopted a Brahmanical Hindutva Fascist character, these actions must be viewed as part of the larger narrative of establishing the Hindu Rashtra. Efforts to degrade Muslims to second-class citizen status, attempted via the CAA, NRC and NPR, have continued even during the COVID-19 pandemic. The labeling of the Nizamuddin Markaz as part of a “Corona Jihad”, the boycott of Muslim essential service providers and the denial of medical care to Muslims, including pregnant Muslim women, are all part and parcel of these efforts. Mainstream media has drilled this communal narrative into the public discourse feeding prejudice and bigotry with sensationalist headlines and dubious reporting.

Today, a large section of the Indian masses face the dual risk of infection and starvation due to the BJP led Central Government’s refusal to bear responsibility to provide food and other rations during the lockdown. At such a time, when an eruption of popular anger against this complete disregard for the material conditions of the masses is possible, BJP led Central and State Governments and their lackeys in the mainstream media have made every effort to divert this anger towards the Muslim community. This narrative is being portrayed throughout the country in relation to COVID-19 and additionally in Delhi with regard to the violence in North East Delhi. This is a narrative that all democratic and progressive forces must condemn and combat.

Finally, it must be noted that the branding and targeting activists to demoralise and crush the movements they belong to is a tactic that the State is deploying with increasing frequency and intensity. Be it in the arrest of eleven academics, activists, lawyers, journalists and poets in the Elgaar Parishad-Bhima Koregaon case or the incarceration of Akhil Gogoi, Chingiz Khan, Ishrat Jahan, Dr. Kafeel Khan, Khalid Saifi, Sharjeel Imam and now several more, it is evident that the State is becoming more and more intolerant of any dissent or opposition. At such times, it is imperative that democratic and progressive voices speak out, else risk being silenced forever.

Campaign Against State Repression urges democratic and progressive organisations and individuals to condemn these charges against activists, journalists and students, demand that the arrested be released and the witch-hunt be ceased.

1. Immediately stop the witch-hunt of activists and journalists in Delhi and Kashmir under the draconian UAPA.
2. Immediate release of all arrested activists and political prisoners in fabricated cases particularly in light of the COVID-19 pandemic.
3. Immediate action (with restrain in light of COVID-19) against all the perpetrators of violence in North-East Delhi under the garb of cracking down on Anti-CAA protests.
4. Repeal of all draconian laws including UAPA, NSA and PSA, among others.

Campaign Against State Repression
(Organising Team: AISA, AISF, APCR, BCM, Bhim Army, Bigul Mazdoor Dasta, BSCEM, CEM, CRPP, CTF, Disha, DISSC, DSU, DTF, IAPL, IMK, Karnataka Janashakti, KYS, Lokpaksh, LSI, Mazdoor Adhikar Sangathan, Mazdoor Patrika, Mehnatkash Mahila Sangathan, Morcha Patrika, NAPM, NBS, NCHRO, Nowruz, NTUI, People’s Watch, Rihai Manch, Samajwadi Janparishad, Satyashodak Sangh, SFI, United Against Hate, WSS)

Memorandum to DMs for Tea Plantation workers

Press release
Silchar, 15 April 2020

BHRPC along with other Civil Society Organizations in Assam’s Barak Valley have come together to seek immediate action and accountability from the District Administrations across the 3 districts of Cachar, Karimganj and Hailakandi in light of the reopening of the tea plantations during the ongoing nation-wide lockdown. 

We believe that in light of the ongoing pandemic, and the decision to open tea plantations, certain precautions must be undertaken for the health and safety of the workers, and the entire community. 

In order to facilitate better realisation of rights of workers, we have submitted a Memorandum to the District Administration. Urging the administration to frame guidelines, we have set out certain actions that must be undertaken to protect the lives of workers. Attached is a copy of the memorandum shared with DMs in all the 3 aforementioned districts. 

  Regards,

Taniya Sultana Laskar
Secretary-General,
Barak Human Rights Protection Committee (BHRPC).

Nirmal Kr. Das
President,
Majori Sramik Union, Assam.

Manas Das
Convener,
Forum for Social Harmony

Mrinal Kanti Shome
Secretary, 
Assam Majuri Sramik Union

(Click here for more details)

Supreme Court remarks on illegal detention fly in face of India’s constitutional and international obligations: CHRI

Supreme Court of India. Image: The Hindu

New Delhi, May 1

The Supreme Court needs to reaffirm India’s constitutional and international obligations to rights on complex issues of nationality, detention and deportation and not be unmindful of its own commitment to these duties, the Commonwealth Human Rights Initiative (CHRI) has urged.

The following is the text of the statement, issued today, and signed by a group of eminent citizens including former Supreme Court Justice Madan Lokur, Wajahat Habibullah, CHRI’s Chair and former Chief Information Commissioner, Justice AP Shah, former Chief Justice of the Delhi High Court, and a number of senior former officials and civil society leaders:

As concerned citizens, we look to the Supreme Court to reaffirm India’s constitutional and international obligations to rights on sensitive issues.  That is why we are disappointed by recent statements by the Chief Justice of India on a complex matter relating to illegal detention and deportation, without heeding India’s own constitutional and international obligations.

While advocating greater detention of suspected ‘foreigners’, the Chief Justice brushed aside the Assam Chief Secretary with a stinging admonition for proposing a methodology for the release of a handful of foreign prisoners who had been in detention beyond their term of sentence for illegal entry. This was especially of concern for the case concerned the wilful violation of the human rights of hundreds of detainees who were languishing in what the court itself accepts are “inhuman conditions”.

We regard these remarks as unfortunate.

Article 21 is very clear in its intent, ambit and process. It binds all duty-holders and citizens with the ringing affirmation that no person in India (and we emphasize that there no special privileges here for Indian citizens) can be deprived of her/his right to life and liberty without due process.

NRC Official Logo

There is no deportation agreement with Bangladesh. International law lays down that such deportations can take place only with the consent of the country of origin. Bangladesh has consistently refused to accept that its citizens migrate in large numbers to India. Indeed, Bangladesh regards such unilateral efforts as harmful to a bilateral relationship that is critical for the security and stability of both countries and especially of our eastern region.

We cannot place ourselves in a situation where we are seen as forcing people out at gunpoint; it would be ethically unjust, wrong in law and draw international condemnation.

We are acutely sensitive to concerns in Assam and other parts of the North-east and across the country about the problem of illegal migration from Bangladesh, a long-standing issue that has defied official proclamations and pledges of “push back”, “deportation” and “detection”.

Whatever methods are used they must be undertaken within the rule of law frame, be just and fair and designed to minimise individual hardship and tragedy. We believe there is a need that this is a tragedy of growing intensity which is gathering momentum as a result of the current National Register of Citizens (NRC) exercise in Assam.

Accounts from Assam indicate that often arbitrariness not rule of law is used to define those who have come post-1971 from Bangladesh (of whatever religious denomination) and those who are Indian nationals.

People submitting NRC applications, Photo: Sabrang India

Lakhs are in limbo and now fear that they may become “stateless” because of a process that is mired in a mix of complexity, confusion, lack of precision and prejudice.

Many of those at risk are from the bottom of the economic pyramid, unable to sustain the complex adjudication process needed to establish their citizenship. Large numbers are already in detention camps.

Although the Supreme Court mandated deadline for a ‘final’ list is July 2019, we understand that not less than 38 lakh persons out of the 40 lakh (four million) who had found themselves off the NRC last year have filed applications for inclusion.  Such a huge number of requests cannot be processed in two months and we urge that this not be hurried as the consequences are too devastating to contemplate. The efforts need to be steady and methodical so that the charges of arbitrariness, prejudice and poor record keeping, which have plagued the NRC process, do not stick.

It must be pointed out here that India is a signatory to the Universal Declaration of Human Rights in which its representatives played a stellar part in developing the language that all of us are familiar with in regard to equality, non-discrimination and gender.  Our international commitments are clear as to the rights of people affected in such situations.

It would also be unacceptable if any Indian of any religious denomination is harmed by negligence, wilful prejudice, wrongful confinement and prosecution.

Failure to address this critical situation adequately and justly would be seen internationally as a gross violation of human rights and a blot on India’s traditional record.  What is also of concern to us are social fault lines that could be exacerbated by insensitive handling that could leave many people desperate, particularly youth, with the potential of radicalization.

As concerned citizens, we appeal to the judicial system and the government to explore a solution that addresses the human dimension. The situation in Assam and inter alia other parts of the North-east represent unprecedented challenges and conditions that cannot be resolved by application of a routine legal framework which is designed to deal with individual cases.

Wajahat Habibullah, Chairperson, CHRI

Members:
Justice Madan Lokur

Justice AP Shah

Ms. Vineeta Rai (IAS, retd, former Revenue Secretary  to the Government of India)

Nitin Desai, former Under Secretary, United Nations)

Jacob Punnoose (IPS, retd)

Poonam Muttreja (Member, Executive Committee, CHRI)

Kamal Kumar (IPS, retd)

Ms. Maja Daruwala (Adviser, CHRI)

Jayanto N. Choudhury (IPS, retd)

Dr. BK Chandrashekar (ex MLC, Karnataka)

Sanjoy Hazarika (International Director)

——————————————————————————————————————The statement is a verbatim reproduction from CHRI website at http://www.humanrightsinitiative.org/press-releases/supreme-court-remarks-on-illegal-detention-fly-in-face-of-indias-constitutional-and-international-obligations-chri

অধ্যাপক তপোধীর ভট্টাচার্যের বিরুদ্ধে অপপ্রচার ও তাঁর হেনস্থার বিরুদ্ধে প্রতিবাদ

ড০ তপোধীর ভট্টাচার্যের নিবন্ধ “অসমে বাঙালির শরশয্যা” নিয়ে উদ্ভব হওয়া অগণতান্ত্রিক বিতর্কের অবসান হোক (গণতন্ত্রপ্রিয় সংগঠন এবং সাধারণ মানুষের যৌথ বিবৃতি)

বরাক উপত্যকার স্বনামধন্য সাহিত্যিক এবং চিন্তাবিদ তপোধীর ভট্টাচার্যের লেখা  “অসমে বাঙালির শরশয্যা” শীর্ষক একটি নিবন্ধ গত ৩/০৭/২০১৮ তারিখে পশ্চিমবঙ্গের দৈনিক পত্রিকা “আজকাল” এ প্রকাশিত হওয়ার পর থেকে তাঁকে ‘ষড়যন্ত্রকারী’ আখ্যা দিয়ে তাঁর বিরুদ্ধে   বিদ্বেষমূলক প্রচার চালানো হয়েছে। এবং বিগত ৮/৭/২০১৮ তারিখে দিসপুর থানায় তার বিরুদ্ধে একটি মামলাও রুজু করা হয়েছে। আমরা মনে   করি, ভারতীয় সংবিধান মতপ্রকাশের স্বাধীনতাকে মৌলিক অধিকার হিসেবে মর্যাদা দিয়ে এই অধিকারকে যথেষ্ট গুরুত্ব দিয়েছে। এবং সেখানে যে সব সীমাবদ্ধতার উল্লেখ আছে, তপোধীরবাবুর লেখাটি   সেগুলির মধ্যেও পড়ে না। তাছাড়া ড০ ভট্টাচার্য একজন অত্যন্ত নিরপেক্ষ এবং সংবেদনশীল ব্যাক্তি। তিনি আসাম বিশ্ববিদ্যালয়ের উপাচার্য থাকাকালীন সময় অনেকের  রক্তচক্ষু উপেক্ষা করে ২০১০ সালে ডিফু  ক্যাম্পাসে  “অসমিয়া বিভাগ” চালু করেন। তার দুটি বই “রঙ ও রেখার বিপ্লবে পাবলো পিকাসো” এবং “আসামের রূপকথা”  অসমিয়া ভাষায় অনুবাদিত হয়েছে। এরকম অবস্থায় তাঁকে আসামের  বিরুদ্ধে “ষড়যন্ত্রকারী” হিসেবে  চিহ্নিতকরণ মোটেই যুক্তিযুক্ত বলে মনে হচ্ছেনা।

  তাছাড়া আসামের বর্তমান পরিস্থিতে এধরনের পদক্ষেপ উসকানি দেওয়ার কাজ করতে পারে। পূর্বেও আসামে ৭০ এবং ৮০র  দশকে বিশ্বাসঘাতক, ষড়যন্ত্রককারী,  বদন, ইত্যাদি নানা নামের তকমা জুড়ে দিয়ে বহুলোককে গুমখুন, মবলিঞ্চিং ও হত্যা করা হয়েছে। শ্রদ্ধেয় সাহিত্যিক চিন্তাবিদ হিরেণ গোঁহাইকেও ৮০’র দশকে অনুরূপ পরিস্থিতিরর সম্মুখীন হতে হয়েছিলো। সুতরাং এরূপ দায়িত্বজ্ঞানহীন অপপ্রচার এবং উদ্দেশ্যপ্রণোদিতভাবে রুজু করা মামলা সমগ্র আসামকে এক জাতিগত সহিংস পরিস্থিতিরদিকে ঠেলে দিতে পারে। তাছাড়া গত ২১ জুন ২০১৮ তারিখে রাষ্ট্রসংঘের  জাতিগত হিংসার বিরুদ্ধে নিযুক্ত স্পেশাল রেপোর্টিওর(Special Rapporteur)  এবং এর সাথে জড়িত  আরোও কয়েককটি বিষয়ের স্পেশাল রেপোর্টিওররা আসামে এইরকম একটি পরিস্থিতি সৃষ্টি হতে পারে বলে উদ্বেগ ব্যাক্ত করেছেন এবং এসমন্ধে ভারত সরকারের কাছে রিপোর্ট চেয়ে পাঠিয়েছেন। অধ্যাপক ভট্টাচার্যের নিবন্ধটিতে রাষ্ট্রসংঘের এই চিঠির পরিপ্রেক্ষিতে সৃষ্টি হওয়া কিছু প্রকৃত উদ্বেগের প্রতিফলন ঘটেছে। তাই নিবন্ধটি মোটেই ভিত্তিহীন নয় এবং কোনোধরনের ষড়যন্ত্রের অংশ হতে পারেনা।

 সুতরাং আমরা নিম্নসাক্ষরকারীরা মনে করি, ড০ ভট্টাচার্যের নিবন্ধটি সংবিধান স্বীকৃত বাকস্বাধীনতার বৈধ প্রয়োগ।তাসত্ত্বেও মামলা দায়ের করে আইনের অপপ্রোয়গের মাধ্যমে এই সর্বজনশ্রদ্বেয় ব্যাক্তিত্বকে হেনস্থা করার অপচেষ্টা করা হচ্ছে। অতএব আসাম সরকারের কাছে আমাদের আবেদন, ড০ ভট্টাচার্যের বিরুদ্ধে রুজু করা মামলাটি  অবিলম্বে তুলে নেওয়া হোক।

  স্বাক্ষরকারীঃ

১।  বরাক হিউমন রাইটস প্রোটেকশন কমিটি, শিলচর এর পক্ষে তানিয়া সুলতানা লস্কর।

২। নাগরিকত্ব সমন্বয় কমিটির পক্ষে- কিশোর কুমার ভট্টাচার্য।

৩। ফোরাম ফর সিভিল রাইটস এর পক্ষে শিশির দে।

৪। কোরাস, শিলচর এর পক্ষে বিশ্বজিত দাস।

৫। পিপলস সায়েন্স সোসাইটি, এর পক্ষে কৃশাণু ভট্টাচার্য।

৬। বরাক উপত্যকা বঙ্গ সাহিত্য সম্মেলনের পক্ষে সঞ্জিব দেব লস্কর।

৭। মাইনোরিটিজ ডেমোক্রেটিক ইয়ুথ ফেডারেশন নগাঁও এর পক্ষে আসাদুল হক চৌধুরী।

৮। নারী মুক্তি সংস্থা এর পক্ষে সিগ্ধা নাথ।

৯। আসাম নাগরিক মঞ্চ এর পক্ষে বিজয় চক্রবর্তী।

১০। গণসুর এর পক্ষে সুব্রত রায়।

১১। মুক্তমন, শিলচর এর পক্ষে দেবরাজ দাশগুপ্ত।

১২। বৈচিত্র লিটিল ম্যাগাজিন এর পক্ষে আনওয়ারুল হক বড়ভূইয়া।

নাগরিকদের মধ্যে যারা সাইন করেছেন।

  ১। কমলাক্ষ দে পুরকায়স্থ, বিধায়ক, নর্থ-করিমগঞ্জ, আসাম। ২। সৌমিত্র দস্তিদার, তথ্যচিত্র নির্মাতা,  পশ্চিমবঙ্গ।  ৩। প্রতিভা সরকার, গল্পকার, সমাজকর্মী, পশ্চিমভঙ্গ। ৪। প্রসেনজিত বিশ্বাস, দর্শন বিভাগ, নেহু, শিলং। ৫। সুকল্পা ভট্টাচার্য, ইংরাজি বিভাগ, নেহু, শিলং। ৬। ড০ সুরঞ্জনা চৌধুরী, ইংরাজি বিভাগ, নেহু, শিলং।  ৭। ড০ পল্লবী চৌধুরী, বিজ্ঞানি, ইন্সটিটিউট অফ সিস্মোলজিকেল রিসার্চ,গান্ধীনগর। ৮। ময়ূরী পুরকায়স্থ, টেক ইন্ডিয়া, পুনে। ৯। সম্রাট সেনগুপ্ত, ইংরাজি বিভাগ, সম্মিলনী। ১০। ডঃ অমিয় দে, রেড লাবান কলেজ, শিলং। ১১। ড০ নবনিতা সেনগুপ্ত, ইঙ্গরাজি বিভাগ, সরশুনা কলেজ, কলকাতা।   ১২। গৌরব সেন, মানবাধিকার কর্মী, কলকাতা। ১৩। দেবস্মিতা কর, ইঙ্গরাজি বিভাগ, বাগবাজার মহিলা কলেজ, কলকাতা।  ১৪। শ্রেয়ণ রায়, সম্পাদক, নিবির। ১৫। অরুণ বিশ্বাস, পরিবেশবিদ। ১৬। ভাস্কর গুপ্ত, অবসরপ্রাপ্ত চেয়ারপার্সন, ১৭। কল্যাণ রুদ্র, চেয়ারম্যান, পশ্চিমবঙ্গ পরিবেশ প্রদূষ্পণ নিয়ন্ত্রক বিভাগ।  ৮। রুপশ্রী কাহালি, শিল্পী। ১৯।  সৌভিক কর্মকার, রিসার্চ ফিলো, যাদবপুর বিশ্ববিদ্যালয়।  ২০। রম্যানি চক্রবর্তী, রিসার্চ ফিলো, আইআইটি, গৌহাটি।২১।  নিলাঞ্জনা সিনহা, টিইটো, মুম্বাই। ২২। অশোকেন্দু সেনগুপ্ত, পশ্চিমবঙ্গ। ২৩। দেবদাস বেনার্জী, সমাজকর্মী। ২৪। উজ্বল ভৌমিক, পান্ডু, গৌহাটি। ২৫। রামজ্যোতি ভট্টাচার্য, রিবই, শিলং। ২৬। ডি পি ভট্টাচার্য, সাংবাদিক, গুজরাট। ২৭। অপূর্ব মুক্তকামী, সমাজকর্মী, পশ্চিমবঙ্গ।২৮। সুরজিত রে, নতুন দিল্লী। ২৯। দিপংকর বসু। ৩০। সুপ্রীয় পাল, শিলং।      ৩১। চন্দ্রোদয় দে, ৩২। তমোজিত সাহা, কবি-প্রাবন্ধিক, শিলচর। ৩৩। জয়শ্রী ভূশন, সমাজকর্মী,  শিলচর।  ৩৪। জয়নাল আবেদিন লস্কর, দারুস সালাম মাজমাউল বাহরাইন, শিলডুবি।   ৩৫। অশোকতরু চক্রবর্তী,  রিসার্চ স্কলার,  আই আই টি, খড়গপুর।৩ ৬। মানস দাস, সমাজকর্মী, শিলচর।   ৩৭। সুশান্ত কর, অধ্যাপক,  তিনসুকিয়া কলেজ, তিনসুকিয়া।   ৩৮। চক্রপাণি দেব বর্মণ, কলকাতা, পশ্চিমবঙ্গ।        ৩৯। সাবানা মজুমদার, গৃহকর্ত্রী,  শিলচর।  ৪০। পার্থ রঞ্জন চক্রবর্তী, সাধারণ সম্পাদক ও সভাপতি কাছাড জেলা কংগ্রেস কমিটি প্রচার বিভাগ।  ৪১। কমল চক্রবর্তী,  সমাজকর্মী,  শিলচর। ৪২। ড০ শম্পা মণ্ডল,  লেকচারার,  সম্মিলনী কলেজ, কলকাতা।   ৪৩। আদিমা মজুমদার, গল্পকার,  শিলচর। ৪৪। ত্বাহা আমিন মজুমদার, হাইলাকান্দী, আসাম। ৪৫। দেবকান্ত দাস, করিমগঞ্জ, আসাম।  ৪৬। দেবরাজ দাসগুপ্ত, শিলচর।  ৪৭। শাখাওয়াত মজুমদার, ক্লাব মুক্তসেনা, শিলচর। ৪৮। সঞ্জীব লস্কর, সোনাই,  আসাম। ৪৯। অরিন্দম চক্রবর্তী, শিল্পী   শিলচর। ৫০। আহমদ হোসাইন লস্কর, ছাত্র, হাইলাকান্দি আসাম।  ৫১। আনছারুল্লাহ তালুকদার, ছাত্র, শিলচর। ৫২। আয়শা মল্লীক, ছাত্রী, কলকাতা। ৫৩। শামীম আরা বড়ভূইয়া, শিক্ষিকা,  উধারবন্ধ, আসাম।  ৫৪। ড০ চার্বাক, অধ্যাপক, আসাম ইউনিভার্সিটি।  ৫৫। আলমআরা বড়ভূইয়া লিনা, বদরপুর, করিমগঞ্জ।  ৫৬। ওয়াহিদুজ্জামান মজুমদার, ছাত্র,হাইলাকান্দি, আসাম।  ৫৭। অধিরত দে, শ্রীরামপুর, পশ্চিমবঙ্গ।  ৫৯। জমিল আহিমেদ লস্কর, শিলচর। ৬০। সোণর আলি, রাতাবাড়ী, করিমগঞ্জ। ৬১। প্রিয়াঙ্কা রায়, শিল্পী, উধারবন্ধ, আসাম।৬২। হিল্লোল ভট্টাচার্য,  সমাজকর্মী, শিলচর।৬৩। প্রদীপ নাথ, শিলচর।  ৬৪। সারওয়ার জাহান লস্কর, ছাত্র, আসাম ইউনিভার্সিটি।৬৫। অলিউল্লাহ লস্কর, আইনজীবী, গৌহাটি হাইকোর্ট।  ৬৬। দেবাশিস চক্রবর্তী,অধ্যাপক, কাছাড় কলেজ, শিলচর।৬৭। পারভেজ খসরু লস্কর, লালা, হাইলাকান্দী।৬৮।সাবর্ণী পুরকায়স্থ,  করিমগঞ্জ, আসাম।৬৯। সুজিত দে, এরালিগুল, করিমগঞ্জ।৭০। এ এম শরীফ উদ্দিন লস্কর, গুমড়া, কাছাড়,৭১।ফারুক আহমেদ লস্কর, বাশকান্দী, শিলচর। ৭২। পিযূস কান্তি দাস, সেভ, শিলচর।৭৩। মকব্বীর আলী লস্কর, বাঁশকান্দী, শিলচর।৭৪। আনিন্দীতা কর, ছাত্রী, শিলচর।৭৫।হিয়া দাস,নাট্যশিল্পী,  শিলচর। ৭৬। শ্বাসত্ব পুরকায়স্থ, করিমগঞ্জ। ৭৭। সৌমদীপ রয় চৌধুরী, শিলং। ৭৮। সঞ্জিব দাস, শিলচর।  ৭৯। অরিত্র বাবাই ধর, শিলচর।৮০। জয় রয়, উধারবন্ধ। ৮১। প্রীয়াংকা মৌলি গুহ, আলিপুর দুয়ার। ৮২। নাসমিন চৌধুরী, সোনাই, অসম। ৮৩। ফয়েজ আহমেদ , হাইলাকান্দি। ৮৪। পিয়া দাস, শিলচর। ৮৫। মাশুক আহমেদ মজুমদার, বড়খোলা। ৮৬। আনন্দ রয়, শিলচর।  ৮৭। সামসুল হক বড়ভূইয়া, হাইলাকান্দি।        ৮৮। যুথিকা দাস, কবি, শিলচর।  ৮৯। গোপাল চৌধুরী, কবি।৯০। জাহানারা মজুমদার, কবি, শিলচর।      ৯১। শহিদুল হক, সমাজকর্মী, করিমগঞ্জ।  ৯২। সুবীর ভট্টাচার্য, সাঙ্গস্কৃতিক কর্মী, শিলচর। ৯৩। বিজিত কুমার সিনহা, শিলচর। ৯৪। আব্দুল হালিম লস্কর, উধারবন্ধ।৯৫।  সাদীক মোহাম্মদ লস্কর, বাঁশকান্দী।  ৯৬। মিঠু বিশ্বাস, রিসার্চ ফিলো, আসাম বিশ্ববিদ্যালয়।  ৯৭। জগদীশ চৌধুরী, এন এস এভিনিউ, শিলচর।   ৯৮। মস্তাক লস্কর, লালা, হাইলাকান্দি। ৯৯। বিজয় কুমার ভট্টাচার্য, কবি-সাংবাদিক। ১০০। টিংকু খান্না, কলকাতা।

 

BHRPC condemns attack on Swami Agnivesh

Barak Human Rights Protection Committee (BHRPC) is shocked and hurt by the reports of attempt of lynching on renowned human rights defender Swami Agnivesh allegedly by the Bharatya Janta Yuba Morcha at Pakur district of Jharkhand on last 17th July 2018.

BHRPC believes that the attack was done for silencing his strong voice towards justice and democracy. Swamiji, has been working for the downtrodden people peacefully for a decade.  His contribution towards emancipation of bonded labor is appreciated by the whole world.

Swami Agnivesh in a discussion of problems of tea labourers at Silchar, Assam

BHRPC recalls that at its invitation Swamiji visited the starvation afflicted tea garden, namely Bhuvan valley tea estate in Cachar, Assam in 2014 where about 35 people died due to malnutrition and lack of basic health care. His visit and works on the issue helped the people to fight the situation and survive the crisis.

BHRPC cendemns this dastardly attack on the octogenarian human rights defender in the strongest terms and demands that the authorities should guarantee his security and well being and bring the attackers to justice at the earliest.

নাগরিকত্ব বিলে বিএইচআরপিসি সংবিধান ও মানবাধিকার সম্মত সংশোধনী চায়

গত ৯ মে ২০১৮ তারিখে বরাক হিউমেন রাইটস প্রটোকশন কমিটি  কয়েকটা গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে দৃষ্টি আকর্ষণ করে সফররত জয়েন্ট পার্লামেন্টারি কমিটির কাছে নাগরিকত্ব বিল নিয়ে স্মারকপত্র প্রদান করে। বিএইচআরপিসি মনে করে যে পার্শ্ববর্তী দেশের নির্যাতিত মানুষদের নাগরিকত্ব প্রদান করার সিদ্ধান্ত একটি অত্যন্ত মহান এবং মানবিক  কাজ। কিন্তু সেইসঙ্গে বিএইচআরপিসি এটাও মনে করে যে নাগরিকত্ব সংশোধনী বিধেয়ক এর বর্তমান খসড়াটি আন্তর্জাতিক মানবাধিকার আইন এবং ভারতীয় সংবিধানের নিরিখে মোটেই গ্রহণযোগ্য নয়। এটি আইন পরিণত হলে উচ্চতম ন্যায়ালয়ের দ্বারা বাধাপ্রাপ্ত হতে পারে। সুতরাংবিএইচআরপিসিএই বিলে নিম্নলিখিত সংশোধনি আনার পরামর্শ দেয়ঃ

১। এই বিলের ২নং ধারায় আনা সংশোধনীমতে আফগানিস্তান, বাংলাদেশ এবং পাকিস্তান এই তিনটি দেশ থেকে হিন্দু, শিখ, বৌদ্ধ, জৈন, পার্সি এবং খ্রিস্টান এই ছয়টি ধর্মের কোন লোক যদি আইনি কাগজপত্র ছাড়াও ভারতে আসেন তবে তাদেরকে বেআইনি অণুপ্রবেশকারি হিসাবে গণ্য করা হবেনা। বিএইচআরপিসির মতে এই ধারা ধর্মের ভিত্তিতে বিভাজন সৃষ্টি করে সংবিধানের ১৪নং ধারার উলঙ্ঘন করে।

 অতএব ২ ধারার ১ নং উপধারায় একটি সংশোধনি আনতে হবে যে আফগানিস্তান, পাকিস্তান, নেপাল, ভূটান, শ্রীলংকা, বাংলাদেশ এবং মায়ান্মারের যেসব লোক সাম্প্রদায়িক হিংসা বা সেক্টেরিয়ান ভায়োলেন্স (Sectarian Violence)  এর শিকার হয়ে ভারতে এসেছেন তাদেরকে বেআইনি অণুপ্রবেশকারি হিসেবে গণ্য করা হবেনা।

২। ভারতীয় উচ্চতম ন্যায়ালয়ের  লালবাবু হোসেন এবং অন্যান্য বনাম নির্বাচনী নিবন্ধক এই মামলার প্রদত্ত রায়মতে  ধারা ৬(ক) এর ৭ক উপধারায় একটি নতুন বিধান জুড়ে দিতে হবে যে ভোটার তালিকায় যাদের নাম রয়েছে তাদেরকে  ভারতীয় নাগরিক হিসেবে ধরা হবে।

৩। এরকমই তৃতীয় তালিকার ৩ দফায় একটি বিধান জুড়ে দিতে হবে যে ভারতীয় নাগরিকত্ব দাবীর পূর্বশর্ত হিসেবে প্রার্থীকে ১১বছরের জায়গায় ৬ মাসের জন্য ভারতে থাকতে হবে কিংবা ভারতে সরকারি চাকুরী করতে হবে।

 এছাড়াও বিএইচআরপিসি মনে করে যে সাম্প্রদায়িক হিংসার শিকার হওয়া লোকদের পূর্ণ সুরক্ষার জন্য ভারত সরকারের অতিশিঘ্র রাষ্ট্রসংঘের ১৯৬১ সালে গৃহিত রাষ্ট্রহীনতা হ্রাস করা সমন্ধীয় চুক্তিপত্র এবং ১৯৪৮ সালের নিপীড়ন এবং অন্যান্য অমানবিক শাস্তিসমূহের বিরুদ্ধে চুক্তিপত্র সমূহ অনুমোদন বা রেটিফাই করে এগুলিকে আইনের অন্তর্ভূক্ত করা উচিত। অতএব এই বিষয়ে মাননীয় জেপিসির দৃষ্টি আকর্ষণ করা হয়।

স্মারকপত্রের পূর্ণপাঠ এখানে দেখুন।

BHRPC condemns attack on Meghalaya editor Patricia Mukhim and demands immediate actions to bring the perpetrators to book

Press Release:

Silchar, 25 April, 2018

Barak Human Rights Protection Committee (HRPC) condemns with utmost reserve and fortitude the dastardly incident of throwing petrol bombs by a set of sponsored miscreants on 17 April 2018 on the home of Patricia Mukhim, a noted woman journalist, the editor of the Shillong Times, based at Shillong, Meghalaya. BHRPC is deeply concerned at the horrific and terroristic cowardice shown by masked attackers and their sponsors on a free thinker, a woman journalist and a social and feminist crusader, a defender of human rights in its noblest connotations, which is enough an indication that woman journalists are no longer safe and the freedom of press is under severe threats from various vested coteries. We are further aggrieved by the fact that the law enforcing agencies in the state of Meghalaya are not yet able to trace the culprits and failed completely in bringing them to book so far. Needless to say that both rule of law and constitutionally guaranteed freedom of expression of a woman journalist and a renowned human rights defender lies tattered in this incident, raising serious concerns about future of fearless and independent journalism, which is a major source of defense of human rights.

Patricia Mukhim (Photo courtesy to Time8

Despite several condemnations in the media and civil society bodies, there is reportedly not much progress in giving justice to Kong Patricia Mukhim, as she is fondly addressed across Northeast of India and India in general. The human rights community across the region feels insecure at this massive failure of policing and ensuring security of writers, journalists, civil society activists and other such human rights defenders, who are always at the risk of being targeted by vested interests from the front and their sponsors from behind.

A fierce social critic, she is well known for her lambasting editorials and other Op-Ed pieces critiquing the mining lobby, vigilante groups who ostracize woman and other marginalized segments and even ethnic socio-political bodies for undermining democratic norms belonging to the Indian State of Meghalaya and beyond. If her voice could be silenced by threat and intimidation, these extractive economic and political forces would have a heyday in a resource rich state like Meghalaya and can carry on unabated mining  of coal, limestone and uranium at the irreparable peril of human and natural ecologies. Therefore, there is every reason to conjecture and see through the designs behind attacking her at her home, which fortunately missed the target by a wafer thin barrier. She as the survivor has undergone psychological stress and damage of her property due to the attack, which needs to be compensated in every possible ways by the Authorities concerned.

BHRPC, therefore, urges upon the authorities in the state of Meghalaya and in the Government at the Centre to adopt visibly strong measures to protect the life and liberty of women journalists of the Northeastern region in general and Kong Patricia Mukhim in particular. BHRPC also urges upon them to nab the culprits without further delay and inform the public of the progress made in arresting the culprits.

As a human rights group, BHRPC believes that it is the duty of the State to ensure fundamental rights of freedom of expression and right to dissent of all the journalists as human rights defenders and hence instance of such attacks on their lives indicates an ominous portent on the very face of the democracy. BHRPC, therefore, demands that visible and exemplary actions at setting the crime rights by bringing the culprits to book cannot any longer wait, else, the defenders of human right have to spring into democratic action to press for these legitimate demands.

Taniya Sultana Laskar

Secretary General

(9401616763)

প্রেসবিবৃতি: গত ১৪মার্চ হাইলাকান্দিতে সংঘটিত ধর্ষণ এবং তৎপরবর্তী সাম্প্রদায়িক রাজনীতির নিন্দা জানায় বিএইচআরপিসি

গত ১৪মার্চ তারিখে হাইলাকান্দি জেলার  বেতছড়া গ্রামে ১৩ বছর বয়সী কিশোরীর ধর্ষণ এবং তৎপরবর্তী খুনের ঘটনাটি নিয়ে বিএইচআরপিসি  তীব্রভাবে শংকিত এবং লজ্জিত। এ ঘটনা আমাদের আরেকবার সমাজের সবচেয়ে জঘন্যতম দিকটির সামনে দাঁড় করিয়ে দেয়। যেখানে দুজন মানুষ শুধু তার লিঙ্গ পরিচয়ের সুবাদে অসমান। শুধুমাত্র লিঙ্গ পরিচয়ের সুবাদে একজন মানুষকে তার জীবন,আত্মসম্মান সব হারাতে হয়। এমতাবস্থায় ভারতীয় দণ্ডবিধি অবশ্য এই অপরাধের সবচেয়ে জঘন্যতম শাস্তির বিধান দিয়ে আমাদেরকে অল্প স্বস্তি দেয়। তাই বিএইচআরপিসি চায় এই ঘটনায় জড়িত অপরাধীর কঠিন থেকে কঠিনতম শাস্তি হোক।

তাছাড়া বর্তমান সময়ে জম্মু এবং কাশ্মীরের রাসনা গ্রামের ঘটনাটি থেকে শুরু করে সাম্প্রতিকতম এই ঘটনাটি নিয়েও যে ধরণের সাম্প্রদায়িক রাজনীতির এক ঘৃণ্য চক্রান্তের প্রবনতা দেখা গেছে বিএইচআরপিসি এর তীব্র নিন্দা জানাচ্ছে। এবং প্রশাসনের কাছে এসব কাজে জড়িতদের দৃষ্টান্তমূলক শাস্তি প্রদানের আবেদন রাখছে।

Representative photo.

 তবে বিএইচআরপিসি মনে করে ধর্ষণ একটি সামাজিক অপরাধ। ধর্ষণের ক্ষেত্রে অপরাধী মনস্তত্ত্বের সাথে সাথে আমাদের আর্থ-সামাজিক-সাংস্কৃতিক পরিকাঠামোও বহুলাংশে দায়ী। সেজন্য প্রত্যেকজন অপরাধীর শাস্তি সুনিশ্চিত করার সাথে সাথে এইসকল অপরাধের চিরনির্মূলীকরণের জন্য বিএইচআরপিসি  আরেকবার ২০১২ সালে জাস্টিস বার্মা কমিটির দেওয়া নিম্নলিখিত  সুপারিশ সমূহ সম্পূর্ণরূপে বাস্তবায়নের আবেদন রাখছে-

১/ ধর্ষণের মামলাসমূহের সহজ নিষ্পত্তির জন্য আলাদাভাবে একটি সুপটু ‘রেইপ  সেল’ বা ‘ধর্ষন প্রকোষ্ঠ’ নির্মাণ করতে হবে। যারা এরকম ঘটনাদি রিপোর্ট হওয়ার সাথে সাথে উপযুক্ত ব্যবস্থা গ্রহণ করবে এবং বিনামূল্যে আইনি সাহায্য প্রধানের জন্য সচেষ্ট হবে।

২/ সবকটি থানা এবং জিজ্ঞাসাবাদ কক্ষকে CCTV ক্যামরার আওতায় আনতে হবে।

৩/ অনলাইলে এফআইআর দেওয়ার বন্দোবস্ত করতে হবে।

৪/ এসব ঘটনার সাক্ষী এবং সাহায্যকারী দের সাথে অপরাধীদের মতো ব্যবহার করা যাবে না।

৫/ পুলিশবিভাগকে উপযুক্তভাবে লিঙ্গ সংবেদনশীল করে গড়ে তুলতে হবে।

৬/ ধর্ষণের মামলায় সাজাপ্রাপ্ত আসামিদের আইন করে নির্বাচনে প্রার্থী হওয়ার অযোগ্য বলে ঘোষণা করতে হবে।

৭/  যৌন শিক্ষাকে শৈক্ষিক পাঠ্যক্রমে অন্তর্ভুক্ত করতে হবে। বিএইচআরপিসি এক্ষেত্রে সর্বাঙ্গীণ যৌনশিক্ষা বা Comprehensive Sexuality Education এর প্রচলনের পক্ষে।

৪/  রাজ্য সরকারের যাতে প্রশাসনের উপর প্রতিপত্তি খাটাতে না পারে সেজন্য রাজ্য পুলিশ সুরক্ষা কমিশন বা State Police Security Commission গঠন করতে হবে।

৫/ ২০১৪ সালে ভারতীয় স্বাস্থ্য এবং পরিবার মন্ত্রকের নির্দেশিকা মতে জঘন্য এবং অমানবিক two-finger test এর প্রচলন সম্পূর্ণরূপে বন্ধ করতে হবে।